杨照:理解风险,对付风险

  • 时间:
  • 浏览:2

  假想一下:可能性你身上含晒 四种 特殊的病毒,一旦发作起来会严重致命,怎样让发病几率相对很低的病毒。可能性可不都都可不可以吃药,每天这些 病毒发作的几率是0.5%。另外有四种 有点硬针对防治堵截这些 病毒而设计的药,吃下去随后每天病毒发作的几率,还可不都都可不可以降低到0.05%。

  现在你要没了乎 :你还可不都都可不可以无需乖乖按照医生的嘱咐每天服药?尤其可能性吃这些 药很贵、又很麻烦一句话?

  用四种 乐观的法律法律妙招来考虑:吃了药,今天99.95%的几率无需有问题,另有五个就算不吃药,今天可不都都可不可以99.5%的几率才能平安度过。

  99.95%和99.5%,真有可不都都可不可以了大的差别吗?你真的能感受、体会到这有五个都几近百分之百的几率的差别?99.5%,怎样让 人一般人不就随便说说 很安全,无需有事了吗?

  另有五个看,你八成无需按时吃药,大约稍有借口就会省掉一天、二天、有几天不吃药吧!

  然而换有五个法律法律妙招看,你可能性会有不一样的决定。99.5%的几率,导致 在一千个染有病毒的人当中,每天会有五买车人发病死掉。99.95%,则是一万个染有病毒的人当中,每天有五买车人发病死掉。

  这里有两群染有病毒的人,一群按时吃药,一群却不吃药,2010年1月1日,两群各有一万人,依照另有五个的感染比率,到12月31日,吃药的那群人剩下八千三百人;另有五个不吃药的呢?啊,只剩下一千六百人。

  那你还吃不吃药?

  次要乘以倍数的风险

  一天一天分开看,几率没哪几种差别;单次要一年,那差距不但看得到,怎样让还大得惊人。

  风险危机最关键的地方就在这里:再为什微笑的几率,一旦次要乘以倍数,就变得显著了。随后 短时间的风险评估、控管是一回事:长时间的风险评估、控管是另外一回事。还有,买车人的风险评估、控管是一回事;众人团体的风险评估、控管又是另一回事。

  孙中山先生说的:“政治是管理众人的事。”这句话在风险评估、控管上,至今不只颠扑不破,怎样让值得反复被强调,值得回到根本上重新理解。

  政治可不都都可不可以管理众人,众人具备数量的因素,这事政治考虑上无论怎样可不都都可不可以了遗忘的原则。在怎样让 人买车人层次看来微严重不足道的风险,一旦乘以众人倍数,可就不得了了。

  每买车人每天在路上遇到死亡车祸的几率,微乎其微。可不都都可不可以了任何有1买车人出门开车或走路时,会去预想:啊,我今天要用哪几种法律法律妙招正确处理遭遇死亡车祸?可能性微乎其微,随后 绝大次要的人,几乎是所有的人,可不都都可不可以会做任何事来予以预防。另有五个道路上有可不都都可不可以了多的人、可不都都可不可以了多的车,数量次要随后,再微小的几率乘以巨大倍数,就还是会造成死亡车祸出显。

  每买车人可不都都可不可以会遭遇,但事实上以台北市而言,一年有近百人死于车祸中。另有五个的情况,比前面举的吃药例子,更难你还可不都都可不可以自愿为了降低几率而去做些哪几种。

  政府要正确处理整体的风险

  随后 这些 情况,烛照出政府的重要性。政府关照的,是那一整幅众人的景象。正可能性面对可不都都可不可以了小的风险,正常情况下可不都都可不可以了人会有警觉,可不都都可不可以了人会你要麻烦做些哪几种,怎样让 人的基本想法可不都都可不可以:“反正无需是我。”“多做少做反正没差。”可不都都可不可以了当然也就可能性性倚赖买车人层次的努力,来控制风险、降低风险。

  政府的思考法律法律妙招,随后 四种 “众数风险”的法律法律妙招,是怎样在大量的数字基础上,降低整体风险。为什样将今年全年一百零有五个车祸死亡人数,明年降低到一百人以下。

  为了要减少那屈屈2个死亡数,很可能性要大费周章。要调派警力多抓违规酒后驾车,要购买器材多设置超速照相,要改变规定不准红灯右转,次要路段要增加分隔快慢车道的安全岛,另外次要路段反而要拆掉原有的安全岛......

  随后 法律法律妙招不只花钱,还转嫁成为怎样让 人的麻烦负担。还可不都都可不可以转弯 的路口可不都都可不可以了转弯 了,另有五个不塞车的地方塞车了,更从不提各式各样的罚单变多了。

  经过可不都都可不可以了多努力,呈现的成果很可能性是让第二年的死亡数字,从一百零三降低成九十。然而另有五个的数字,对大多数人时可不都都可不可以了怎样让 点切身感觉的。另有五个那一百零三人无需是我,当然那多救活的十有五个,随后 会是我。这是一般人的感受。

  从整体的层次,明显的风险依然存在,那九十条人命还可不都都可不可以人命;另有五个从买车人的层次看,却往往只感受到被骚扰、被要求的负担,感受可不都都可不可以了平均下来那样微之又微的风险降低。于是个体的要求、反抗,就会不断升高,影响到整体风险控管的空间。更困难的,是面对尚未真正实现过,但一旦实现后果极其严重的风险。核能电厂是最明显的例子。核能运转可能性性可不都都可不可以了风险,但那风险在短时间内又微乎其微,一旦意外存在必定酿成大祸,两项因素相乘,就构成风险控管上最刺手的问题。

  要看那微小几率的一面,因而随便说说 核能很安全?还是要看那次要放大的倍数,怎样让随便说说 核能很危险?还是要看一旦出意外,核能吓死人的破坏力量,因而随便说说 核能万万要不得?到底怎样的厚度,为什样的抉择,才是理性有利的?

  坦白说,可能性可不都都可不可以了风险的因素,人类组成政府、政府发挥功能的可不都都可不可以,会小随后 。政府最重要的责任之一就在看后风险、学会英语对付风险的法律法律妙招来。

  对付风险,是可不都都可不可以了根本的政府责任,却绝非简单容易的事。政府的政绩,其中最核心的次要,应该随后 在理解风险上怎样让 怎样的洞见,又具备怎样的智慧云来正确处理风险了。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/44941.html