王锴:论立法在基本权利形成中的作用与限制

  • 时间:
  • 浏览:2

王锴:论立法在基本权利形成中的作用与限制的相关文章

王锴:论立法在基本权利形成中的作用与限制

摘要:  基本权利形成是指由立法来选折 基本权利的保护范围,这与一般的基本权利保护范围由自然形成不同。基本权利形成与基本权利限制不同,基本权利限制是立法来干预基本权利的保护范围,此时,保护范围机会先于立法而产生。区分两者的关键在于,该立法的目的是为了保护基本权利有两种还是为了保护基本权利之外的刚刚法益。基本权利   更多...

王锴:紧急情況立法模式研究

【内容提要】根据各国立法的实践,主要居于三类紧急情況立法模式:宪法保留模式和法律保留模式、一事一法模式和一阶段一法模式、自治型模式和集权型模式。那先 立法模式的理论基础不同,并各有优缺点。我国现行的紧急情況立法模式主刚刚法律保留模式、一事一法模式和横向上的自治——纵向上的集权模式。从过去的实践来看,类似于于立法模居于刚刚问   更多...

胡肖华 徐靖:论公民基本权利限制的正当性与限制原则

内容提要:现代法治社会,权力以权利为目的与归宿。不论是权力对权利的积极保护,还是权力对权利的消极限制,皆以人权保障为首要价值。国家基于对人性善恶、权利性质、公私权益的合理考量,获具限制公民基本权利之正当性;然循宪政一般原理,其亦需划定自身权力行使的合法维度;惟其不都可否 不都可否 ,方能实现宪政、法治、人权的终极统一。关键词:基本权利   更多...

秦前红:论我国宪法关于公民基本权利的限制规定

宪法作为人类的一项重要制度安排,通常要体现有两种相互竞争的价值追求:首先,宪法旨在刚刚应当用于保护公民自由权,财产权及其相关制度;其次,宪法旨在刚刚应当用于有有助于于公共利益和公共道德;第三,宪法旨在刚刚应当用于有有助于于公共参与,以反对以下有两种不同的进路:有两种是传统的通过公共权力实现公共利益的进路,另有两种是强调各自 权利绝对重要性的   更多...

王锴:论宪法上的tcp连接权

【内容简介】宪法上的tcp连接权是公民针对国家的tcp连接给付请求权,是有两种新兴的基本权利类型。tcp连接权的典型表现是诉讼权,其宪法方式 是我国宪法第41条中的控告权。tcp连接权的底部形态是公民向国家的tcp连接给付请求往往居于在公民的实体性权利受到侵害刚刚,由此,能不都可否 不都可否 甄别我国宪法第41条中的申诉、控告、获得国家赔偿的权利具有tcp连接权的特质。在选折 了宪   更多...

王锴:宪法的正当性

宪法的正当性(legitimacy)取决于那先 ?1505年,哈佛大学法学院教授法伦在《正当性与宪法》一文中指出,大伙在谈论宪法的正当性时,需要区分有两种正当性概念,即法律的、社会学的和道德的。当正当性是个法律概念时,正当否是正当的标准就由法律规范来提供。此时,正当性等同于合法性(legality)。当正当性由社会学标准来   更多...

秦前红:基本权利的中国面向与宪法制度形成

“机会大伙想找到有有兩个 词能清楚地反映中西现代思想的巨大差异,类似于于词刚刚权利”。[2]近代以降,中国在翻译、引介外来政治文化与法律制度时,语言学上所采行的主要方式 是用中国已有的语词去对应,而甚少直接使用外来语词。类似于于现象在中国还发展出一门颇为奇特的今文经人学问。以古词新用来应对外来文化的冲击,既反映了中国文化有两种的富足性、   更多...

王锴:宪法解释的融贯性

摘要: 佩策尼克的融贯性要求理由之间的相应证立,德沃金的融贯性解释理论要求法官对法律的解释与体制中的价值观念相一致。法农教授的融贯性宪法解释理论要求不同的宪法论证尽量符合法治、政治民主性、通过尊重各自 权利推动实质正义的价值要求。中国宪法学也经常出現了解释方式 多元主义的底部形态,要保持宪法解释的融贯性,就需要寻找中国宪法的“宪法   更多...

刘志刚:立法缺位情況下的基本权利

在立法实践中,机会立法不作为和法律漏洞方面的原困 ,使得立法经常出現了相较于基本权利的缺位。多数决所固有的制度瑕疵和运行缺陷、立法体制上的实用主义倾向和国家在立法中居于的主导地位等原困 造成的法律缺位必然会造成基本权利的虚置情況,对此,需要施加制度性的矫正。   更多...

蒋清华:公民基本权利的规定方式 、限制方式 及体系安排

宪法对公民基本权利的规定,在形式能不都可否 不都可否 不都可否 不都可否 从宏观和微观有有兩个 视角来观察。其宏观方面,即公民基本权利在宪法中的地位现象,笔者已在《公民基本权利在宪法中的地位——以宪法文本为限比较研究》一文完全探讨。本文的任务是从微观上考察公民基本权利的宪法表现形式。[①] 具体来说,即指宪法对公民基本权利的规定方式 、限制方式 以及体系安排。 一   更多...

王方玉:论立法过失的基本内涵

内容提要: 立法过失指立法者制定了不适当的法律或不都可否 不都可否 及时制定法律,原困 公民的权利受到侵害。在现代民主制度下,代议机关的设置、多数表决规则以及立法者利益诉求的差异都机会原困 立法过失。立法过失可为分为立法不作为和立法不当作为,产生的直接后果是法律缺失或法律冲突。立法过失能不都可否 不都可否 由立法机构各自 矫正,不都可否 不都可否 不都可否 通过内部人员力量进行矫正。立   更多...